לחץ משפטי על אפל והמערכת האקולוגית של iOS שלה ממשיכה לצמוח ברחבי העולם, עם פתיחת חזיתות חדשות הן בארצות הברית והן בשווקים אחרים. מספר חברות ומפתחים החליטו לנקוט פעולה נגד מה שהם רואים כניצול לרעה של מעמדה הדומיננטי של אפל, במיוחד ביחס ל- שליטה על הפצת אפליקציות ומערכות תשלום במכשירי אפלגופים רגולטוריים ושופטים חוששים יותר ויותר מ"גן החומה" המפורסם של המותג הקליפורני, והמאבק המשפטי מבטיח להיות ארוך ומכריע לגבי עתיד המגזר.
המצב מסתבך עקב החלטה שניתנה לאחרונה על ידי שופט פדרלי בניו ג'רזי, מה שאפשר את המשך תביעה שהגיש משרד המשפטים האמריקאי נגד אפל בגין שיטות אנטי-תחרותיות לכאורה. בינתיים, חברת הטכנולוגיה השוויצרית פרוטון, הידועה בהצעת שירותים המתמקדים בפרטיות, הצטרפה לתביעה ייצוגית המבקשת שינויים גורפים בכללי האפליקציות. כל זאת כאשר התנהגותה של אפל בנוגע ל-iCloud, האפליקציות והפצת אפליקציות נמצאת תחת בדיקה קפדנית גם בברזיל ובאיחוד האירופי.
פרוטון מובילה את המתקפה האמריקאית נגד מודל האפליקציות
ב-30 ביוני 2025, פרוטון הגישה תלונה בבית משפט פדרלי בקליפורניה יחד עם מפתחים בינלאומיים אחרים לדרוש מאפל לאפשר תחרות אמיתית בהפצת אפליקציות ובשיטות תשלום בתוך iOS. התלונה טוענת כי מערכת ה-App Store הנוכחית מענישה במיוחד שירותים המסתמכים על מודלים של מנוי ופרטיות, ומכריחה אותם לשלם עמלות של עד 30% על הכנסותיהם רק עבור שימוש במערכת התשלומים של אפל.
על ידי פרוטון והתובעים האחריםאפל שומרת על גישה חסומה לחנויות אפליקציות חלופיות ומונעת ממפתחים ליידע משתמשים על אמצעי תשלום זולים יותר מחוץ לפלטפורמה הרשמית. בנוסף, חברת קופרטינו שומר על תפקידו כשומר הסף על ידי הטלת הגבלות טכניות המונעות מאפליקציות מתחרות לתפקד בצורה הוגנת, למשל, על ידי איסור על כלים כמו Proton Drive לפעול ברקע כמו iCloud. כדי להבין טוב יותר כיצד פרקטיקות אלו משפיעות על התחרות והחדשנות, תוכלו לקרוא את הניתוח שלנו בנושא אפל פיי בחקירות הגבלים עסקיים.
התביעה מבקשת, בנוסף לפיצוי כספי לארגונים לא ממשלתיים ולמטרות פרו-דמוקרטיות, משהו משמעותי הרבה יותר: שינויים מבניים ב-iOSפרוטון קוראת לאישור חנויות ושיטות תשלום חלופיות, וכן לאפשר למפתחים גישה חופשית לממשקי ה-API של המערכת, מה שיציע למשתמשים חלופות אמיתיות יותר.
"הגן הסגור" של אפל נמצא תחת ביקורת במספר מדינות
המאבק המשפטי בארצות הברית אינו מקרה בודד. Brasilרשות התחרות CADE המליצה להעניש את אפל על הגבלת מערכות תשלום חלופיות ב-iOS ומניעת חברות ליידע את לקוחותיהן על אפשרויות תשלום אחרות. דו"ח הסוכנות מציין כי הגבלות אלה מחסומים מלאכותיים לתחרות ומפחיתים את חופש הבחירה של משתמשים ומפתחים במערכת האקולוגית של אפל.
בינתיים, ב איחוד האירופי רגולטורים כבר הצליחו לאלץ את אפל לאפשר חנויות אפליקציות של צד שלישי ולבצע שינויים במדיניות חנות האפליקציות שלה הודות לחקיקה כמו חוק השווקים הדיגיטליים. נהליה של אפל, במיוחד אלו הקשורות ל-iCloud ולשילוב עם שירותים אחרים, נבדקים גם הם כדי להעריך האם הם משפיעים לרעה על התחרות בשוק הדיגיטלי.
סדרה זו של חקירות והחלטות בינלאומיות מדגישה בעיה עולמית: הדיון בנושא עד כמה חברת טכנולוגיה יכולה לשלוט בגישה, בהפצה ובתשלומים בפלטפורמה שלה? מבלי ליפול לפרקטיקות מונופוליסטיות או לעכב חדשנות. אם תרצו להתעמק בהשלכות המשפטיות והרגולטוריות, אנו ממליצים לקרוא את המאמר שלנו בנושא דו"ח ההגבלים העסקיים ואפל.
השלכות על פרטיות, חדשנות ועתיד iCloud
אחת הטענות המרכזיות בתביעות שהוגשו היא שמודל העסקי של אפל פוגע בשירותים שמעדיפים פרטיות משתמשים, כמו פרוטון, חייבים לבחור בין ויתור על אחוז משמעותי מהכנסותיהם לבין העלאת התעריפים שלהם כדי להתחרות בתנאים שווים. מפתחים מבקרים את אפל על העדפת האפליקציות שלה, על מתן אפשרות לתכונות שנמנעות מאחרים, ועל שימוש בשליטתה בחנות האפליקציות כמנגנון צנזורה במדינות כמו סין ורוסיה, שם הוסרו אפליקציות פרטיות ו-VPN מסוימות בעקבות לחץ ממשלתי. כדי ללמוד כיצד הגבלות אלו משפיעות על הגנת המידע, תוכלו לבקר בניתוח שלנו ב- תגובותיה של אפל להגבלות האיחוד האירופי.
אפל מצידה חוזרת ומדגישה כי יגן על עמדתה בבית המשפט ומכחישה כי החלטות אלו מונעות ממניעים מונופוליסטיים, ומצדיקה את המודל שלה כערובה לאיכות ובטיחות עבור הצרכנים. עם זאת, הקריטריונים של שופטים וגופי רגולציה מתחילים להשתנות, בהתחשב בכך שלכוחה של אפל על גישה לאינטרנט סלולרי יש השלכות חברתיות, כלכליות וטכנולוגיות מרחיקות לכת.
אם תביעות אלו יצליחו והרגולטורים יכפו שינויים מבניים, עתיד iCloud וחנות האפליקציות עשוי להשתנותחנויות חלופיות, תנאים חדשים למפתחים, ושקיפות רבה יותר עבור משתמשי הקצה. המאבק המשפטי בין אפל למפתחים, עורכי דין וממשלות ברחבי העולם יהיה המפתח לקביעת האם החברה תוכל להמשיך לשלוט בגישה ובפעילות הפנימית של iOS כפי שעשתה עד כה.
